瑞士知名表厂劳力士创立至今 114 年，俨然已是全球腕表品牌的领先者之一，然而树大招风即便在任何领域都是必定发生的现象，层出不穷的仿冒品总令人防不胜防，尽管每个人都有自己一套辨别方式，但从今次 Rolex 最新的诉讼案件中我们能够更加清楚官方如何定义。

熟悉 Rolex 的读者都清楚，若在其腕表上有任何第三方进行无论大小的更动，原厂都不会再接受，同时保固等措施亦将一并失效，而这一点也正是官方评断真品与仿品的标准，官方声明中更清楚提及“第三方进行的任何工作都会使腕表的保固失效，Rolex 无法再保证此类腕表的质量或性能。”据 The Fashion Law 报导，在近期与 LaCalifornienne 的诉讼案中，后者因出售换上新表盘、表面和其他部件而保留原厂 Logo 的 Rolex 腕表而挨告，类似的案例已不是第一回，1988 年 Rolex 亦曾控告 Meece 类似行为，并得到法院裁定胜诉。

换言之，以原厂标准辨别，所有装有非原厂零件的 Rolex 腕表皆可称之为仿品，尽管这与《商标法》的定义有所不同，但考量到 Rolex 定制腕表的蓬勃发展，加上纽约营销机构 MBLM 调查中显示 Rolex 为 2019 年与消费者情感联系最强的品牌，种种因素考量，Rolex 确实有必要清楚捍卫自身。