文 | 红缨

首发 | 观海工作室（ID：guanhaigzs）

发布 | 栩然说（ID：xuranshuo）

最近拜登的一句话一石激起千层浪，

“不担心与中国发生武装冲突”

网上众多妖魔鬼怪闻声而动，怎么解析的都有。

不过各位自媒体同行们，键政也不是买白菜，它有门槛的好吧！

在瞎分析之前，

麻烦各位至少搞清楚拜登说了什么吧。

中文和英文的表达方式差别很大，目前中文互联网上给出的翻译本身就有问题：

微博热搜榜上挂的是拜登声称不担心与中国发生武装冲突

上面这两个大聪明算说到点上了，这样的热搜就是明摆着就是别有用心的人要炒话题好吧。

不担心与中国发生武装冲突？！

到底是不担心有发生武装冲突的可能呢，还是不担心发生冲突美国会输呢？

我们中国人说话的习惯就是含羞带臊，说一半留一半，一个担心包含着千言万语，

那拜登到底啥意思呢？

那就不能看无良自媒体搬弄是非了，我找到了拜登的原版视频，想知道梨子是啥味的咱得自己去尝一尝，不能听别人尝完忽悠我们不是？

拜登原话用的是“worry about armed conflict”

关键词在于“worry”，

我们会发现中文的一个意思往往能对应好多英文单词，因为相比中文，英文的表达往往更加具体准确一些。

比如说，担心可以是“worry”也可以是“concern”，

不同就在于，“worry about”的意思更简单就是纯粹的担心后面带的东西，所以这句话的意思就是不担心和中国发生武装冲突的可能性。

我们看下新闻的出处CNN是怎么报道的：

Biden says he`s not concerned with possibility of armed conflict with China.

CNN用的是concern，concern相比worry包含的深意更多，

如果CNN报道he`s not concerned with armed conflict with China，这样的话，

拜登的意思就是：来干架吧，谁怂谁是狗！

所以就字面意思来理解，拜登就是不担心有武装冲突的可能性。

至于是什么人想利用中英文之间的逻辑漏洞偷换概念呢？

我倒不认为是美分，反而更有可能是隔壁小日子过得还不错的日本人。

为什么呢？

如果中美之间的摩擦再升级，双方的利益都受损，但是有个人却能成为赢家。

大家可以回想一下，日本是怎么在二战后只用30年就崛起的？

靠的就是美爹对他的扶持。

美国在朝鲜战争和越南战争的过程中，通过向日本的军需订货，狠狠地奶了一波日本。同时，为了抗衡在亚洲势力颇强的苏联，美国也需要拼命拉拢日本。

所以中美关系越僵，日本在他美爹心目中的地位就会越高，也会捞到越多的实际利益。

下一个关键词“意外”，

“拜登不担心与中国发生武装冲突或意外”翻译的没问题，但是大家容易理解偏差。

原文用的是“accidentally”，和大家通常理解的意外有什么区别呢？

比如说宋太祖“陈桥兵变”，我们中国人不会认为这是意外，因为这明明是老赵你预谋好的嘛。

但是英文里就可以说“陈桥兵变”是个“accident”，因为确实大家都没想到嘛。

所以，拜登这里说的不会发生意外的这个“意外”比我们理解的范围还要更广一些。

哇，看到这里，好像拜登还不错啊，意思就是你美国也不会有主动挑事的心思呗。

要是这么理解就太嫩了，POLITICO的话术都是绕来绕去的，听君一席话如听一席话，说了好像又没说，尤其是拜登这种外交老手。

后面拜登又说“这是竞争，不一定是冲突。（it is competition. it does not have to be conflict.）”

翻译的没毛病：“have to be”，“不一定”但不是“一定不”。

问题出在“竞争”上，美国说“是竞争不是冲突”，仿佛“竞争”是什么多美丽的词汇一般，实际上美国真正的用意是用“竞争”来掩盖“冲突”。

贸易战、科技战、舆论战，哪一个不是冲突呢？

所以，我们早就声明反对美国用“竞争”来定义中美关系，中国给出的颇有诚意的答案是“合作”。

接着拜登又说道：“我不期待也不预期会有肢体冲突的需要”

问题又来了，大家伙不觉得奇怪吗？

怎么会有“肢体冲突”，

又不是和印度在喜马拉雅巅共赴冷兵器时代，

何况前面就用过更专业的军事术语“armed conflict”

拜登会犯这么低级的错误吗（又不是aka懂王）？

所以这里的“physical conflict”应该翻译成“现实的冲突”更加合理。

这句话本身也很有意思，结构主义哲学家阿尔都塞告诉我们：

分析一个人的话，要听他说出的话，

更要听在这个语境下、在这个时代下，这个人没有说出的话，

这些话他本可以或者本应该说出，

但是他没说，我们要分析这些话是什么、他为什么没说。

拜登的意思其实是：

我不期待有这个需要，我也没有预见到这种需要，

但是这只代表我拜登的判断啊，而不是说客观上不存在这种需要。

最后一句，拜登古来稀的人了，还搬出自己老爸的谆谆教诲，

“unintended”比“intended”更糟糕。

绕来绕去，到底是啥意思呢？

看看我们前些年在WW问题上是怎么表态的就知道了。

05年的“胡连会”上是这么说的：

两岸不应陷入对抗的恶性循环，而应步入合作的良性循环，共同谋求两岸关系和平稳定发展的机会。......两党希望，这次访问及会谈的成果，有助于增进两岸同胞的福祉，开辟两岸关系新的前景。

同样的，落脚点在“应”、“希望”上，我只和你讨论应然问题，我们不谈实然问题，我们都有和平的愿景，但是至于未来具体会怎样我们谁都不会打包票。

拜登就是想告诉我们，大家日子都不好过，地主家也没余粮打仗了啊，但是我可不会承诺放弃使用武力哦。

你看，说了和没说一样，就像放了个冗长的P。

说到这个P，拜登一低头，不好，这个稀蹿得像P一样。

最后，希望大家能够多多转发、再看，把事实的真相传播出去，不要让妄图欺瞒大众、浑水摸鱼的别有用心之人得逞。

—— END ——

大家好，我是公子小羽，感谢大家的阅读和评论。

为天地立心，为生命立命。想看到更多发人深省的好文章。

欢迎关注微信公众号：【观海工作室】（ID：guanhaigzs）

观沧海风云势，聚志同道合人，干顶天立地事。