“男人为什么明明看起来那么普通，却可以那么自信？”
这句话出自杨笠去年8月的一场脱口秀表演，节目播出后引发热议，杨笠也因此登上微博热搜。但与以往热门话题不同，“普通且自信”的“普信男”没有沉寂，而是逐渐脱离杨笠原本的上下文，成为一种抽离情境的概念，每隔一段时间就会引发争议。
豆瓣网友：“普信男”最盲目自信的是外貌
在豆瓣小组中，以“普信男”为关键词进行检索，共得到约500篇帖文，超过1万3千条评论。其中，大部分评论来自女性用户。
她们通过对话截屏的方式来分享自己的经历，也通过收集、整合“普信男”的经典语录来使这一形象更加立体。
在这些语录中，“头像是我，不满意？”被认为是普信男最经典的一句话，共计85次。
与其说这句话表达出男性对自我魅力的确信，不如说，女性眼中“普信男”最典型的特征（也是其讨厌之处），是对外貌的不自知和盲目自信。
还有一些容易被女性认为的“盲目自信”，指向沟通与交流过程中，男性拒绝承认女性对自己不感兴趣、非要“强撩”的一些表达。
例如，“丫头，欲擒故纵的小把戏只能玩一次”、“女人就是口是心非”、“丫头，眼神是骗不了人的”、“你的小花招勾引到了我”。
与之相似的，还有经典语录中的“你别无选择，从了我吧”、或是“让我来征服你吧”。
这些言语主要集中在交往中，“普信男”的特征是误读女性释放的信号，认为女性的拒绝也是“欲迎还拒”，男性需要做出进一步的挑逗，或是更大胆的尝试，而这却正是女性网友所吐槽的“盲目自信”典型特征。
“普信男”被吐槽的特点还包括在与女性的交流中充满了“性暗示”与“性挑逗”。例如，经典语录中的“我真想现在就把你办了”，或是“我会睡她但会娶你”。
相比之下，带“爹味”的说教，反而是女性最少吐槽的“普信男”特征。
在杨笠的脱口秀表演中，“普通且自信”的男生是她的儿时的同学，即便只考了40分，还是可以开心地拿着试卷在教室穿梭，“仿佛拥有了整个世界”。
而豆瓣网友吐槽的“普信男”更为具体与多样。他不仅是身边的同学，还是在相亲过程与交友App上遇到的陌生男性，或是在综艺节目中的公众人物。综艺《女儿们的恋爱》中，嘉宾卡斯柏的言行便遭到豆瓣网友们的吐槽。
有意思的是，我们发现“普通且自信”的语境在扩大，不再仅限于对个人形象的描述，也可以用来评论观点。翻译员张京走红后，有人这样评论：“这样的女人娶回家，你会很难受。因为两人过于强势，往往对于家庭来说，就是一个火山”。
图片来源：抖音
这位留言者就被吐槽“普通且自信”，实际上他的外貌、经济实力、或是社会地位都无从得知，但他对女性的态度体现了“普信男”的精髓。
虎扑网友：对“普信男”标签的愤怒
如果说我们能在豆瓣小组中观察到部分女性对于“普信男”的吐槽，那么，在虎扑步行街中，我们则可以理解为什么部分男性对“普信男”的标签如此愤怒。
以“普信男”为关键词进行搜索，在虎扑中得到共45条帖文，约3600条评论。在这些评论中，近30%的评论是指责女性挑起性别对立，并将这一矛头直指杨笠，指责她“蹭话题热度、恰性别红利”，认为是她是造成男性被“污名”的始作俑者。
那虎扑网友如何看待“普信男”的内涵呢？首先他们的确get到了女性对“普信男”吐槽的点，但21%的评论认为“普信男”是一种双标。他们质疑“为什么女性可以反感他人评价自己长相，但自己却可以说男生普通且自信”，或是认为“女性普通且自信的不是更多吗？男人承认自己穷，那女性敢承认自己丑吗”。
其次，虎扑网友认为“普通”可以“自信”：“生活中大多数人都是普通人”，“做一名普通人并没有错；同时，他们也为“自信”辩护，认为“自信是一种良好的品质”，“自信没有错”。
当然，也有从女性角度理解“普信男”的含义的，比如16%的评论指出，杨笠于女性网友所描述的“自信”其实是自大。这部分男性网友会呼吁男性应该要避免自负与傲慢，“不要没有自知之明”。
因此，如果说以女性为主的豆瓣网友是“普信男”定义的使用者，欣然接受并扩充使用情景，而以男性为主的虎扑网友则属于反驳的一方，反驳的方式一种是试图为这一称呼正名，使其回归字面上的含义，另一种则是以彼之道还施彼身，用“普信女”之茅攻击“普信男”之盾。
这场争论与其说是两性对话，不如说是隔空喊话，都在自说自话。“男人来自火星，女人来自金星”，可以改为，“男人在虎扑，女人在豆瓣”。
隔空喊话也时常演变为隔空对骂。
在虎扑网友的评论中，17%的内容是纯情绪性表达。例如，对杨笠的评价是“要钱不要脸”、“她是什么东西”等；并认为豆瓣是“肤浅”、“做作”与“双标垃圾”的聚集地。对此，豆瓣网友也以“恶心”、“犯贱”等进行回击。
碎片化的交流中，男女都热衷外貌攻击
“普信男”以不同的事件上过热搜，包括月入5万的清华小伙征婚。
一个有意思的发现是，在“普信男”的争论中男女都热衷外貌羞辱。根据词频分析的结果来看，“普信男”在豆瓣小组中最常被形容的就是“丑”。豆瓣网友们在回击“普信男”的发言时，也容易出现“家里没镜子，手机总能自拍吧”、“照照镜子吧”、“太丑、太油腻了”等言论。
在虎扑的讨论中，这一情况也同样存在。与女性最常搭配在一起的形容词是“丑”、“黑”、“胖”等。
关于“普信男”的讨论还呈现出分散性与碎片化的特征。
在豆瓣上，“普信男”的讨论其实并没有我们想象中那么多。以生活组为例，与“普信男”相关的话题最多，达到42条。但生活组光在2021年的讨论数量便超过17万，“普信男”的讨论只占不到0.03%的数量。
而在每一条帖文内，用户之间的互动也较为浅层，多为碎片化的交流，也不存在核心用户（意见领袖）。
据统计，豆瓣上1万3千多条评论主要来自于8千多名豆瓣用户，虽然部分豆瓣网友会在相关讨论中持续发声，与多名用户进行互动。但总体上来看，用户间的联系并不紧密，讨论也较为分散。例如，出现频率最多的用户也只有51条评论，且仅集中在几条讨论中。
分散性与碎片化的讨论下，背景被忽略，情境被抽离，只言片语的交流缺乏连续性，使得问题一再失焦，语言描述在这一过程中也逐渐失去背后的含义，最后只剩下字面的意思，“普信男”实际上已经成为两性间情绪性的宣泄。
针对外貌等特征的对战内容也非常幼稚，以你一句“好丑”、我回击“你更丑”为主的口水战，既不能促进两性对彼此的了解，也无法推动性别歧视与不公问题的解决。
性别只是我们的生理属性，不是限制我们的框架，更不是区分敌我的标志。在虚拟世界的两性互动中，如何跳出传统二元对立的视角，尊重彼此，就事论事，避免人身攻击与外貌羞辱，可能是值得学习的第一课。
栏目主编：张陌 文字编辑：连俊翔
来源：作者：连俊翔 狄斐