Aventho wireless阿凡图是Beyerdynamic拜亚动力（现在改名叫“拜雅”了）旗下的一款主打蓝牙无线的便携式头戴耳机。

阿凡图的整体造型基本都源自DT1350，尤其是头梁部分，除了多了一层皮质包裹外，外观跟结构都跟DT1350如出一撤。不过在单元壳体方面，阿凡图的设计更加现代，黑色壳体配银白色亮光装饰环的做法，相当有德国包豪斯的韵味，而且也显得更加商务、高雅。因此虽然在形制上跟DT1350、T51相差不大，但给到人的视觉感受却是截然不同的。

其中铰链部分便很能体现德国制造的印象，简洁却富有结构上的美感，而且对功能性需求的兼顾也相当精彩，相比起来，森海HD25那个真叫一个“寒酸”。

纯黑色的壳体，配上银色滚花的装饰环，视觉上确实非常漂亮。不过我最开始以为这个环会不会兼顾着例如音量调节或其他控制呢？事实证明是我想太多了。

PS：原来这个LOGO下面居然藏了一颗NFC芯片，可以快速完成手机的配对，BUT官方居然连个标记都不给，分明就是欺负不看说明书的用户。

因为是蓝牙无线耳机的关系，就必然需要配置一套相应的控制交互机制，白牙给到阿凡图的做法是在右侧壳体上增加了触摸控制功能，可以通过双击及滑动实现通话、播放、切歌、音量控制等操作。

但让我很费解的是都用上触控这么高大上的配置了，但开关机键就不能走点心弄得好看又好用一些吗？

此外，阿凡图采用主流的Type-C USB接口来进行充电，另外也保留了3.5mm音频接口，可以直接切换成有线耳机来使用——因此我反而更倾向有线模式下的阿凡图，这在后面听感环节会着重说的。

因为是DT1350的延续，所以阿凡图也是采用小圆耳罩压耳式的设计，皮质耳罩算不上很厚实，但总算也能减轻一点压力，因此阿凡图并不算太夹头，即便长时间佩戴，最少我是能够接受60分钟以上的连续使用。

而且阿凡图的被动隔音效果很棒，即便在不开音乐的情况下，还是会发现周围的噪声顿时降低了许多——当然这个有好也有坏：好的是减少了外界的干扰，跟你更专注于享受音乐；但也会大幅削弱你对身边潜在危险的觉察能力，所以不建议走路时使用。

在壳体上有这么一个圆孔，最开始我以为是平衡腔体内压用的调音孔，没想到看了官方的说明，居然是麦克风孔，真是让人意想不到——要知道这个孔是朝向后侧的，难道白牙有啥黑科技？不过像阿凡图这样的耳机，我是不太指望它的语音通话能力的，所以也没花时间去测试了。

对于用过DT1350或T51的用户来说，应该不会对阿凡图的身板有多惊讶，但对于像我这种习惯了全罩耳式头戴的，真心觉得阿凡图好迷你啊！特意附上跟我的iPhone8的对比，在单元放平、头梁缩到最短的情况下，阿凡图也就相当于2.5台iPhone8平铺的大小而已。

也正因为这样，所以阿凡图标配的是一只很厚实的帆布收纳袋，这样扔包里可以不占地方，还能保护耳机不会划伤。袋子的做工没得说的，德国制造，你值得信赖（话说配件我不确定是不是真的德国制造哦）。

虽然看似很迷你，但得益于伸缩调节的幅度很大，对头型的适应性很不错，因此阿凡图不仅佩戴比HD25要舒服，而且不用担心会毁发型。

不过，这些外露的活动结构虽然看着很精致，但也容易咬住头发，长发飘飘的仙女们可要注意了哦。

主观听感

虽然Aventho wireless阿凡图主打的是蓝牙无线，但我更愿意从有线连接状态下的声音说起。阿凡图本身就配了一条模拟音频线，所以我也懒得去尝试换其他线的配搭了。阿凡图本身相当好驱动，毕竟是要为蓝牙连接驱动做优化，因此即便是手机或者海贝R3这个级别的入门播放器都能轻易推出不错的声音来。当然，我还是比较习惯用凯音N52，毕竟熟悉，这样会更容易分辨出耳机的声音变化来。

总体第一印象，阿凡图在有线连接情况下的声音完成度要比印象中的DT240PRO要高，而且声音也更趋于均衡，尤其是中频和高频的提升最为明显，反而低频量感有所收减，因此整体给到人的印象会中间偏上一点。这个多少都会跟阿凡图采用了特斯拉单元有直接关联，但我认为这主要是提现在对音色复原以及瞬态的敏锐程度上，而更多的差异应该是阿凡图跟DT240PRO调音风格不同所导致的，反正我认为DT240PRO其实就是伪监听，相比之下阿凡图反而更趋向监听耳机所应有的味道及素质。

在有线驱动下，阿凡图的银色会回归到传统白牙的那种反应迅速、细节锐利、同时又均衡理性的风格，我认为它所呈现出来的声音会有点像降级版的DT1770PRO，甚至因为信息量不像后者那么密集，又没有山洞音的困扰，而且容易驱动，这些都使得我认为阿凡图较DT1770PRO好听。

不过阿凡图始终是一款封闭式的耳机，而且腔体及耳罩又不像常规大耳那么大，所以声场的局促依然很明显，声音的主体也会相当靠前，所幸背景压得比较黑，所以在听一些小编制作品时反倒会更好听。

进一步剖析阿凡图的声音，其高频部分虽然较DT240PRO好很多，但依然是它比较突出的短板所在，银色上不够顺滑，尤其是听一些录音质量没那么好的作品时会比较刮耳，从而破坏整体的和谐感。这点在用蓝牙连接时，尤其是配合AAC编码的情况下反而会没那么明显。此外通过上控制力更好的台机也能起到改善的作用，不过阿凡图定位是便携出街用的，拿来上台听，总觉得怪怪的。

中频部分属于不过不失，对细节的交待在白牙自家的序列中也算得上中上水平，也有一定的厚度，至于润泽就一贯地欠缺了一些，因此听人声作品时会显得理性，氛围感不是特别好。前面说了阿凡图比DT1770PRO好听，更多只是整体主观听感上的个人喜好，真要从素质来说，1770的信息密度显然高出阿凡图不少，而且形态也会收得更细致和立体。

低频反而是我认为阿凡图比较出彩的地方，当然这也跟我个人喜好有关，我不是太喜欢低频量感多的类型，而阿凡图在有线驱动下会比较符合我的口味——不以量感取胜，反而是更偏重于爆发时的力量感，毕竟瞬态及动态表现是特斯拉单元的拿手本领，因此并不让人意外。

阿凡图本身也支持aptX以及AAC这两种主流的蓝牙编码，至于aptX-HD虽然也支持，但因为手头上没有相应的设备，所以没办法比较。何况看了一眼说明书，阿凡图的aptX-HD是需要手动开启的，而且那个操作……比较地反人类。

跟有线连接时相比，蓝牙模式下无论是aptX还是AAC，阿凡图的声音都会显得更松散一些。这个不全是蓝牙音频编码本身的锅，给我的感觉是阿凡图内置的蓝牙音频架构在算法上对蓝牙音频传输时所缺失的细节做了算法补偿所导致，毕竟蓝牙听歌更多只追求听感，细节反而不是我们所关心的主体。等我敲完这篇原创后，也会抽点时间另外写一篇基于阿凡图以及海贝R3+W5组合下，对耳机内置蓝牙跟W5这种外置蓝牙转有线模式的比较。

相较之下，AAC的听感会较aptX更柔和一些。

虽然两者在高频段都会有声音信息上的损失，但所采取的策略是截然不同的，通俗点说，aptX给我的感觉就是把肉都削掉，就留下骨架让你还能感知到原来的形态，而AAC则是反过来，去掉了骨架，但保留了皮肉让你不觉得突兀。这种蓝牙音频编码特性上的区别，阿凡图基本都逐一放大呈现了。

当使用aptX时，阿凡图本身就略刺的高频会更加地锐利，尤其是特斯拉振膜本身的瞬态表现会进一步放大aptX的“骨感”，或许会有人喜欢，但我就觉得太过简单粗暴了，反而会丧失了音乐本身的美感。而AAC虽然会比较糊，但却稀释了阿凡图本身不太好控制的高频，最少在听感上会更舒服一些。

蓝牙模式下阿凡图的低频会损失一些力量感，会变得有点毛茸茸感，这在表现一些流行曲目时会带来更丰盈的听感，但对于一些鼓点的刻画就会让人觉得不够精准。

总得来说，阿凡图在蓝牙连接模式下的表现会更突出中频和听感，但在细节上的损失，会让我更倾向牺牲便捷性、用有线模式来聆听音乐。这也就难怪白牙最终还是推出了Aventho wired有线版阿凡图，何况后者还可以用平衡输入，无论上台还是用便携播放器的平衡口，会更容易获得更好的控制力，从而呈现更精彩的音乐。

总结

拜雅Aventho wireless应该算是目前它家便携头戴的次旗舰级产品了，在兼顾了素质、乐感的同时，提供更小巧、更便捷的便利，尤其是蓝牙/有线两者兼顾下，既便于出街，同时留给对声音有追求的用户更多的选择，这点是相当值得肯定的。