最近，韩国被认定为了发达国家。于是人们开始了新的讨论，到底什么样的国家才算是发达国家？我查了相关资料，发现对发达国家普遍的特点是：较高的人类发展指数、人均国民生产总值、工业化水准和生活品质。具体来说就是国民收入高，第三产业发展（产业规模占据经济总量的60%以上），经济运行体制成熟，特别是市场经济体制健全；经济国际化程度高。

现在被公认的发达国家都有以上的特征。但是，我们也发现了许多发达是“弱不禁风”，随便一点的经济波动就会导致这个国家破产，这样的国家能算发达国家吗？我认为不算。例如冰岛，被认为是高度发达的国家，但是2008年金融危机中却面临破产的危险。像冰岛这样的国家还有新西兰、葡萄牙、希腊、塞浦路斯等。

而这些国家，在世界制造业中几乎是没有地位可言的。他们的经济主要依赖于矿产业、畜牧业、金融业和服务业，工业少得可怜。这样的国家当然需要对外进行贸易，因此经济国际化程度非常高，第三产业自然也足够发达。由于本国人口少，这些国家的国民收入也非常高，所以能够被列为发达国家。

所以，我得出一个非常重要的结论：发达国家的定义忽视了工业化。以上的国家，国家实力不足，严重依赖于世界市场，抗风险风力非常差，一旦出现什么风吹草动，国民财富可以一夜流失。而真正能够保持住自己财富的国家，都是工业化强国，如美国、德国、日本等。如果忽视了制造业而追求第三产业的比重，那无异于南辕北辙。

巴西，世界面积最大的国家之一，已经独立了200年，然而却没有发展成为了世界性的大国，也没有成为发达国家。原因何在，那就是抛弃了制造业。在上个世纪70年代，巴西是世界上制造业最发达的国家之一。当时的巴西已经建立比较完善的工业体系，其中核电、通讯、电子、飞机制造、军工等已跨入世界先进国家的行列。在70年代，巴西的巴西航空工业公司成为了世界第3大商用飞机制造商、世界第1大支线飞机制造商，当时的巴西还是世界第二大造船国。

巴西三大产业发展趋势

到了80年代，由于国家盲目追求西方国家的“新自由主义”，也就是放松对经济的干预，导致巴西的许多企业走向了破产。此后，巴西的制造业一蹶不振。后来的巴西为了偿还外债和给居民提供福利，就大规模发展矿业，也就是向全世界出口铁矿石等资源。后来，巴西的国民的确富裕了不少，但是国家实力大大下降。90年代以来，巴西的经济发展就是反反复复，不断陷入危机之中。

和巴西相似的国家很多，墨西哥也是其中比较典型的。从40年代到70年代，墨西哥依靠国家力量发展工业。在这个时代，墨西哥的经济规模增长了6倍，实现了经济的飞跃，世界称之为“墨西哥奇迹”。然而，80年代后，墨西哥重新接受了新自由主义，国家不再主导工业化发展。受到自由市场的冲击，墨西哥的工厂大批倒闭，使得经济陷入了泥潭。

因此，不考虑一个国家的工业化程度来定义发达国家显然是不正确的。我们再来说说苏联。苏联，按照以上的标准来看，没有一点符合发达国家的标准，然而，苏联却是当时唯一能够和美国抗衡的超级大国，1971年，苏联宣布自己已经建成发达的社会主义国家。

70年代的苏联人民

当时苏联的工业、科技、军事实力仅次于美国。在民生方面，苏联也并不差。当时苏联人在医疗、教育、住房方面都是免费的，放眼当今世界，也没有多少国家能够实现。当时莫斯科的汽车就有70万辆，北京是2000年才达到这个水平。

我们如果重点考虑考虑工业化方面，就知道了苏联应该是发达国家。我始终认为，第三产业，只是经济的锦上添花，并不是根本。农业、工业才是经济发达最基础的产业，一些国家抛弃了工业，选择大力发展第三产业，最终导致本国经济竞争力下降，国家实力下降。发展第三产业，使得财富很容易到来，但是也很容易失去。

因此，按照我的观点，新西兰、希腊、冰岛、塞浦路斯、卢森堡、爱尔兰、捷克、斯洛伐克、斯洛文尼亚等实体经济严重落后的国家，不能够算是发达国家，只能算是和科威特、文莱、沙特阿拉伯一类的高收入国家。

那么中国算不算是发达国家呢？如果按照西方人的标准，可能中国50年内不会成为发达国家，因为要让中国人均GDP达到3万美元的水平，太难了。还要让中国的服务业占据经济总量的60%以上，这就更强人所难了。但是，如果考虑到中国全球第一的制造业实力、全球第一的治理水平、全球最好的基础设施建设、全球领先的科技水平，中国难道就不是发达国家吗？