六一儿童节到了，肯德基近日推出一款儿童节套餐，购买59-109元不等的指定套餐即可获得随机一款宝可梦联名玩具，其中有一个玩具叫“可达鸭”，看上去又蠢又萌的。没想到，可达鸭在网上爆红，不仅多家肯德基门店玩具断货，二手市场还出现了“代吃”和炒作价格的现象。

在二手交易平台上，可达鸭的价格从100元到500元不等，还有部分卖家放出多个可达鸭的库存照片。最贵500块钱，而肯德基那个套餐最贵也才109元啊。我看有网友指责肯德基在玩饥饿营销，诱导消费者超过自身需求过度囤积食物，就为了拿到那个可达鸭。我倒是有不同的看法。

肯德基跟第三方合作推出联名款，这不是头一回了。年初的时候，肯德基与盲盒销售商泡泡玛特联合推出的“联名款盲盒套餐”，根据这款盲盒套餐的销售规则，要想集齐整套玩偶，至少需要购买6份套餐，而其中稀有隐藏款出现概率是1:72。为此，有消费者不惜一次性斥资10494元购买106份套餐；还有消费者购买“代吃”服务，雇人代买代吃套餐而获得盲盒，甚至不排除将吃不完的食物直接丢弃。

后来，中消协在其官网发布《用“盲盒”诱导食品过度消费，当抵制！》的文章，直接点名批评肯德基，中消协认为，肯德基作为食品经营者，利用限量款盲盒销售手段，诱导并纵容消费者不理性超量购买食品套餐，有悖公序良俗和法律精神。

中消协说的没错，在我看来，盲盒的本质就是赌博心理，肯德基跟泡泡玛特的合作，还有一个隐藏款，这就更加刺激了消费者的购买欲望，还没有限购，诱导消费者不理性消费，购买代吃服务，有的甚至直接把食物扔掉，就为了获得玩具，违反了反食物浪费法。可以看出，这次合作，核心卖点是盲盒玩偶，不是肯德基的套餐。追求经济效益无可厚非，但应该还要兼顾社会效益。

而这次不同，肯德基的儿童套餐搭送玩具，没有隐藏款，核心卖点是肯德基，不是玩具，送玩具是因应儿童节的时间节点，是企业一次正常的营销。再者，这些玩具，谁也无法预料到哪款会火，也就是说肯德基在主观层面并没有故意、引诱消费者冲动消费，抢购可达鸭的嫌疑。

也就是说这次引发的代吃、炒作玩具现象，主要责任恐怕不在肯德基身上，而在消费者身上。有人说该增加供给，满足消费者的需求，那请问，多大的供给才能满足需求呢？如何统计出需求到底有多大呢？这种供给要持续到什么时候呢？需求是永远也不得到满足的。我们不能见到营销中的一点泡沫，就想充当经济警察，去打击商家企业，别忘了，在不违法和不违背公序良俗的情况之下，一个愿打一个愿挨是有合理性的。

所以，消费者要保持理性，要有消费理性，要深刻理解自己到底需不需要这样的产品。如果自身有兴趣、而且正好能买到的话，那么参与购买无可厚非；如果需要高价购买二手、花钱请人代吃，便没有多大意义了。