文题
阅读下面这段文字，根据要求写作文：
《南方周末》2021年12月29日刊发“2022新年献词”——《每一次抉择都期待一场苦尽甘来》，引起公众热议。文中写道：抉择是坚忍持久的爱，是为自己为亲人为路人为家与国的明天筹谋。
抉择是责任担当，是纵然身在沙漠，也要变身骆驼，不为鸵鸟。
抉择是勇气，是直面惨淡后的奋起，是横下心接纳陌生、改变和结果。
抉择是较量，是狠狠扼住命运的咽喉而且还要以堂堂正正的姿势。
抉择是新生，是涅槃后更为强壮的灵魂，是摧枯拉朽、洗髓换骨后的轻盈如燕，是从悲观中升华出的达观，是最终化成的不老青山。
上述材料对中学生具有启示意义。请结合材料中你感触最深的一段或两段写一篇文章，体现你的感悟与思考。
要求：结合材料，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。
勇抉择，善担当
每一场抉择都期待一场苦尽甘来，是贪图安稳还是追求自由，是勇往直前还是畏缩不前，是追慕虚荣还是淡泊名利，抉择不同，答案也不尽相同。
抉择是勇气，为坎坷的前路壮行。
身为失聪患者，江梦南的成长首先是一场抉择的较量。在命运的岔路口，她坦然面对，决心改变。她曾说：“与其怨天尤人，不如尽自己最大的努力去克服这一点。”她克服万难，通过观察唇语掌握“听”与“说”，在无声的世界里学习、研究，她以不屈抵御人生风雨。哪怕独行于无声世界，她依旧选择了抗争到底。天助自助者，她凭借勇气成为了家乡小镇近年来唯一一个进入全国顶尖学府的大学生。按照她自己的话来说：“不是看到了希望才去坚持，而是坚持了才有希望。”在她的身上，是“穷且益坚，不坠青云之志”的矢志不渝，是“雨打灯难灭，风吹色更明”的勇于抉择。
抉择是坚韧的爱，为生命担责。
遭遇疾病的人，往往对生命有更高的敬畏。对生命的敬畏，激起他们改变现状的奋发之心。江梦南勇于抉择、善于担当。她不仅学业有成，还致力于研究、解决关于失聪患者生命健康的问题。像江梦南这般因为淋过雨，所以更希望为他人撑伞的人还有很多。他们首先要选择与自己的不幸和解，用更强大的意志去战胜它，拯救更多的人于水火。“吾声快递”是一家专门招聘聋哑人的公司，该项目的发起人顾忠说：“我不想看到更多的聋哑朋友只能靠低保过日子，活得太艰难。”于是他白手起家，助力聋哑人就业，他用一次次抉择撑起弱势群体的一片天空。这正印证了威尔·杜兰特的一句话：“生命之于我们，正意味着不断地将我们自身遭遇的一切转化为光与火。”这些令人感动的抉择，是遭遇困苦时的一腔勇气，更是走过坎坷后的自觉担当。
忆往昔，抉择凝结在杨根思怀抱炸药奔跑的风雪中；书写在鲁迅弃医从文的决心里；看今朝，抉择停留在吴孟超治病救人的初心中，传递在千万抗疫人员无私奉献的奔忙里。他们在逆境中奋起，在困境中担当。
此时正值世界范围内疫情再次袭来，从冰冷跳动的病例数字到疫情蔓延的消息，从上课方式改变到考试时间改变。突如其来的这一切将计划和经验打破，让我们一度陷入无助甚至恐慌。在我看来，这正是抉择之时，是浑浑噩噩、蹉跎时光，还是直面困境、突破局限？与我，与你，皆是抉择。愿吾辈皆能勇抉择，善担当！
文题
材料一：兼听则明，偏信则暗。
——［北宋］司马光《资治通鉴》
材料二：考察一个人的判断力，主要考察他信息来源的多样性。有无数可怜人，长期生活在单一信息里，而且是一种完全被扭曲颠倒的信息。这是导致人们愚昧且自信的最大原因。
——［印度］阿玛蒂亚·森（1998年诺贝尔经济学奖得主）
材料三：当个人为孤立个体时，有着自己鲜明的个性特征；当个人融入群体后，其所有个性都会被群体湮没，个体思想就会迅速被群体思想取代。
——[法国] 古斯塔夫·勒庞《乌合之众：大众心理研究》
这引发了你怎样的思考与联想？请写一篇文章，表达你的感悟与体验。
要求：结合材料，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。
以理性之光，破信息茧房
万物互联时代，信息光速闪现。面对繁芜纷杂的信息茧房，青年是模仿古人“兼而听之”，注重信息多样全面，还是学习今人“明而辨之”，倡导个性卓然独立？我深以为，无论何时，都需以理性的态度去看待、处理和接受信息，如此方能从容应对信息爆炸所带来的诸多乱象。
一曰：高扬理性之帆，理性对待海量信息。
接纳多样的信息，是理性对待信息的前提。阿玛蒂亚·森曾提到：无数可怜人，长期生活在单一信息里，而且是一种完全被扭曲颠倒的信息。这是导致人们愚昧且自信的最大原因。这告诫我们生活中那些明明有所欠缺却盲目自大的人可能只停留在自身的信息舒适区，而不肯去接纳更多的信息，导致愚而不知的社会问题频发，其后果不言而喻。观近代中国历史，铁路、洋器，甚至今天看来用途广泛的照相机，都被当时许多国民视为洪水猛兽，谣言纷纷，人心惶惶。闭关锁国政策阻断外界信息通路，导致大清王朝从强盛走向没落。故曰人当先接受多样信息，才有理性认知的可能。
二曰：舞动理性之桨，在大众化的时代保持自身思想独立性，不随波逐流。
当个人融入群体，其个性会不会被群体湮没，其思想会不会迅速被群体思想取代？融个体于群体并不意味着要将个人的个性全然淹没于群体中。当听从成为习惯，盲从就将无法避免，这种心理若被有心之人加以利用，后果将不堪设想。另一方面，许多真理与事实往往是独特个体依据自身对信息的判断所提出的。若盲从大众甚至权威专家的观点，今日我们何以能见袁隆平院士种下的株株水稻？若不加个性考量一味跟从大体，《端午奇妙夜》何以火热出圈？凡此种种，皆证明个体融入群体信息时应保持理性的眼光去判断，用个体的理性保持唤醒群体的清醒。
三曰：兼听则明，偏信则暗，面对信息茧房，要祭出理性这把尚方宝剑，守护好航行的方向。
与过往相比，互联网的高速发展和社会的多元发展促使如今的信息不断呈爆炸式增长，但是我们也可能早已被关进信息茧房。网络信息的毛细血管，已经联通了世界的角角落落。每个人都不可能再置身世外。如果你不兼听，占有多元信息，你就永远走不出信息茧房；如果你不够清醒，不保持个体独立，你可能就沦为了勒庞笔下的“乌合之众”。当信息茧房相互交错而又间隔纷呈时，要“兼听”四方涛声，“明辨”航行方向，祭出理性这把尚方宝剑，守护好我们航行的灵魂与方向！
兼听而不偏信，始终保持科学理性的态度，我们才能成为思想的芦苇。